mit #ifdef Taster high-aktiv / low-aktiv ??

[DL1AKP]

Hallo Leute,

mal wieder eine Frage:
Gibt es eine Möglichkeit, ähnlich #ifdef, angeschlossene Taster wahlweise HIGH-aktiv oder LOW-aktiv zu benutzen.

Also: Ich habe 5 Taster, schliessen nach GND. AUf meinem Steckbrett habe ich aber eine fest verdrahtete Tasterkombination, die schliessen nach +5V.

Nun wollte ich im Programm einfach nach Fertigstellung des Projektes nicht alle Zeilen suchen und den Code manuell ändern, sondern mit einer einzigen Zeile am Anfang des Codes.

Vielleicht so:

Code:

#define Feature_Taster_low

#ifdef Feature_Taster_low
#define Taster1 = !Taster1
#endif

Kommt ein Compiler-Error....
Geht das irgendwie so??

Danke Info und Grüße,
Andreas

[tito-t]

hallo,
du kannst keine Variablen in #ifdef einschließen, sondern nur konstante Codeblöcke.
Du kannst aber eine Konstante mit einem Wert belegen, z.B. ON

Code:

#ifdef  Feature_Taster_low
  #define ON  LOW
#else  
  #define ON  HIGH
#endif

(oder andersrum)

und dann hinterher die Taster abfragen per

Code:

if (Taster==ON)...

[DL1AKP]

Hallo tito-t,

vielen Dank! So mache ich es !!!

Grüße, Andreas

[Bitklopfer]

(22.06.2015 13:58)tito-t schrieb:  hallo,
du kannst keine Variablen in #ifdef einschließen, sondern nur konstante Codeblöcke.
Du kannst aber eine Konstante mit einem Wert belegen, z.B. ON

Code:

#ifdef  Feature_Taster_low
  #define ON  LOW
#else  
  #define ON  HIGH
#endif

(oder andersrum)

und dann hinterher die Taster abfragen per

Code:

if (Taster==ON)...

Hi,
kann die IDE den keine bedingte Kompilierung wie jeder normale C-Kompiler auch ?
Kenne jetzt die Syntax nicht auswendig weil ich das nie benutze...aber gehen müßte das doch...?
lg
bk

[Thorsten Pferdekämper]

(23.06.2015 11:49)Bitklopfer schrieb:  kann die IDE den keine bedingte Kompilierung wie jeder normale C-Kompiler auch ?
Kenne jetzt die Syntax nicht auswendig weil ich das nie benutze...aber gehen müßte das doch...?

Klar geht das. Es ist ja auch ein ganz normaler C++-Compiler.
...aber ich glaube, dass es damit in dem Fall nur komplizierter wird:

Code:

#ifdef  Feature_Taster_low
  if(!Taster) {
#else  
   if(Taster) {
#endif

...und das jedesmal, wenn man einen Taster abfragen will. Da ist der Vorschlag mit dem ON eigentlich besser.
Allerdings erübrigt sich so etwas nach einiger Zeit sowieso, da man meiner Meinung nach Taster immer gegen GND schalten sollte.

[Bitklopfer]

(23.06.2015 12:19)Thorsten Pferdekämper schrieb:  ...
Klar geht das. Es ist ja auch ein ganz normaler C++-Compiler.
...aber ich glaube, dass es damit in dem Fall nur komplizierter wird:

Code:

#ifdef  Feature_Taster_low
  if(!Taster) {
#else  
   if(Taster) {
#endif

...

...öhm also ohne das nun behaupten zu wollen...aber das meinte ich doch...
lg
bk

[HaWe]

im Prinzip ist doch beides bedingte Kompilierung, je nach #ifdef-Zustand.
Einmal wird eine globale Variable (ON) bedingt kompiliert (je nach #ifdef) und dann nur noch diese Variable abgefragt ( (if(Taster==ON) das war Titos Vorschlag),
das andere Mal wird jedesmal jede einzelne Tastenabfrage bedingt kompiliert (viel umständlicher, da viel mehr Einzelfälle ( jedemal muss man if(Taster) oder if(!Taster) schreiben)

Ich hatte das bisher auch noch nicht so umgesetzt, aber nach Titos Methode werde ich es jetzt künftig auch machen!

ps,
man könnte natürlich auch je nach PinMode-Definition in setup() entscheiden (INPUT oder INPUT_PULLUP) und daanch die Taste konfigurieren. Muss ich mir mal überlegen.

[Thorsten Pferdekämper]

(23.06.2015 19:11)HaWe schrieb:  Einmal wird eine globale Variable (ON)

in dem Coding hier:

Code:

#define ON  LOW

...ist ON keine globale Variable.