Bremst ein int ?

[Mathias]

Ich habe 2 ShiftOut geschrieben, einmal für 16Bit und der andere für 8Bit.
Mit Shift Out, werden 3 74HC595 angesteuert.

Code:

void shiftOut8(char dataPin, char clockPin, unsigned char val) {

    for (char i = 0; i < 8; i++) {

        if (!!(val & (1 << (7 - i)))) {
            PORTD |= (1 << dataPin);
        } else {
            PORTD &= ~(1 << dataPin);
        }

        PORTD |= (1 << clockPin);
        PORTD &= ~(1 << clockPin);
    }
}

void shiftOut16(char dataPin, char clockPin, unsigned int val) {

    for (char i = 0; i < 16; i++) {

        if (!!(val & (1 << (15 - i)))) {
            PORTD |= (1 << dataPin);
        } else {
            PORTD &= ~(1 << dataPin);
        }

        PORTD |= (1 << clockPin);
        PORTD &= ~(1 << clockPin);
    }
}

Wen ich diese mit einem 16Bit Shift laufen lassen, ist sie komischerweise langsamer, als wen ich 2 mal einen 8Bit-Shift mache (der auskommandierte Teil,).

Braucht der Atmega so viel Zeit mehr, wen er 16Bit verarbeiten muss ?

Code:

void multiplex() {

    static unsigned char c = 0;
//    unsigned char d[2];
//    if (c >= 8) {
//        d[0] = 0;
//        d[1] = 1 << (c - 8);
//    } else {
//        d[0] = 1 << c;
//        d[1] = 0;
//    }

    PORTD &= ~(1 << latchPin);
    shiftOut8(dataPin, clockPin, ~digit[c]);
    shiftOut16(dataPin, clockPin, 1 << c);

//    shiftOut8(dataPin, clockPin, d[1]);
//    shiftOut8(dataPin, clockPin, d[0]);
    PORTD |= (1 << latchPin);

    c += 1;
    if (c == maxSegment) {
        c = 0;
    };
}

[rkuehle]

Hallo Mathias,

die Assembler - Codes der Funktionen sind schon verschieden, Shift16 braucht ein paar Instruktionen mehr und die sind dann auch etwas aufwändiger.
Welche Instruktionen wieviel Maschinenzyklen brauchen findet man hier: http://www.atmel.com/webdoc/avrassembler..._list.html
Die Assembler - Code im Anhang.
Grüße Ricardo

[Mathias]

Der Assembler-Code sieht schon einiges anders aus als von einem 8088er.
Vor allem die Register sin total anders, kein AX, BX, etc.
Ich sehe nur R??, anstelle von Register oder von DS:[1234].

Bei Gelegenheit, werde ich mir mal den Atmega-Assembler genauer angucken.

[Bitklopfer]

(03.06.2016 17:43)Mathias schrieb:  Der Assembler-Code sieht schon einiges anders aus als von einem 8088er.
Vor allem die Register sin total anders, kein AX, BX, etc.
Ich sehe nur R??, anstelle von Register oder von DS:[1234].

Bei Gelegenheit, werde ich mir mal den Atmega-Assembler genauer angucken.

...das liegt mitunder daran das der 8088 ein 16Bit Prozessor ist und der Atmega ein 8Bit Derivat.
Demzufolge kann der Atmega mit einem 16Bit Shift nicht direkt dienen...da müßen dann die Status Flags mitverarbeitet werden um das Ergebnis im anderen 8Bit Register wieder einfliesen lassen zu können...das sind einfach mehr Befehle wo da abgearbeitet werden müßen.
lgbk